热门关键词:  爆珠  细支  细支烟  万宝路  烟草  黑魔鬼香烟
您的位置: 主页 > 新闻中心 > 经验网 > 最高法副院长何晓荣:完善公民权利司法保障机制

最高法副院长何晓荣:完善公民权利司法保障机制

作者:a123456时间:2021-03-07 01:54 次浏览

今年两会期间,《新京报》记者采访了最高人民法院副院长何小荣。关于互联网的司法治理,他透露,下一步将完善自然物理属性、社会数据等个人信息权利的司法保障机制,把握好信息技术发展与个人信息保护的界限,为人民群众享有更有尊严、更美好的生活提供司法保障。

此外,何小荣还回应了家庭暴力、辅助生殖等热点问题。他表示,为确保人身安全保护令制度的实施,将依法减轻家庭暴力受害者的举证责任,并适当放宽举证标准。

最高人民法院将围绕冷冻胚胎的法律性质和法律地位、审判执行中处置冷冻胚胎应遵循哪些原则等关键问题,继续加强相关法律问题研究和司法指导,为推进相关立法积累经验和资料。

新京报:近年来,家庭暴力引起了广泛关注。人民法院在打击家庭暴力方面做了哪些工作?

何小荣:《反家庭暴力法》颁布实施五年来,人民法院充分发挥司法职能,执法进步显著,为切实保障妇女、儿童和老年人权益做出了积极贡献。

在制度建设方面,2017年7月,最高人民法院率先建立了中央综治办、公安部、全国妇联等15个部门参与的联席会议制度,明确了各部门的职责和任务,其中反家庭暴力是重要职责之一。2018年,最高人民法院发布《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行)》号文件,在前期部分法院两年试点经验的基础上,进一步推进家庭审判改革。

目前,地方法院普遍建立了家庭调解员和家庭调查员制度,部分法院积极探索建立了家庭回访制度;通过与心理咨询机构签订有偿服务合同或与高校合作建立心理研究基地,建立了家庭试验中的心理咨询和心理干预机制;此外,一些法院设立了家庭暴力庇护所和其他机构。

在处理家庭暴力案件的司法实践中,包括最高人民法院在内的各级法院逐步探索与政府、妇联、居委会、村委会等相关部门和组织合作,共同构建全社会反家庭暴力工作格局,推动广泛建立反家庭暴力多部门协调联动机制。

在民事诉讼证据方面,各级法院积极发挥依职权取得证据的功能,适当减轻受害方对家庭暴力的举证责任,依法提高家庭暴力的证明标准。

民事诉讼方面,2016年7月1日,最高人民法院作出《关于人身安全保护令案件相关程序问题的批复》特别裁定,明确规定人身安全保护令案件参照民事诉讼法特别程序审理,执行终审。离婚等家庭诉讼正在进行的,被害人可以直接向审理案件的审判组织提出申请;即使没有正在进行的诉讼,也可以向当地基层人民法院申请,法官单独审理。该批复及时解决了司法实践中的关键程序问题,对统一受理案件标准、指导人身安全保护令的审理发挥了重要作用。

新京报:人身安全保护令是反家庭暴力法的创新体系,也被视为反家庭暴力的“隔离带”。这几年怎么发的?

何小荣:人身安全保护令制度是《反家庭暴力法》创立的一项重要制度

新京报:有人认为法院发布人身安全保护令门槛太高,证据标准高,难以推广人身安全保护令。人民法院在实践中会如何推进人身安全保护令的适用?

何小荣:近年来,针对上述问题,最高人民法院通过培训、交流、讨论等方式,开展了相应的监督指导工作。

下一步,最高人民法院将从两个方面加强人身安全保护令制度的实施,一是减轻受害方的举证责任。通过对典型案件出具或发布指导意见的方式,明确在作出人身安全保护令时应尽可能减轻当事人的举证责任,适当放宽举证标准,同时人民法院应根据职权加大调查取证力度。

二是加强人身安全保护令的执行力度。依托家庭审判模式和工作机制,改革联席会议制度,多部门联合开展人身安全保护令实施工作。同时,对于违反人身安全保护令的行为,将通过拘留和罚款的方式加大处罚力度。

新京报:随着互联网社交媒体的发展和普及,隐私权、名誉权、荣誉权等人格权的保护也备受关注。人民法院如何保护公民的网上权益?

何小荣:随着社交网络的发展,带来了大量的名誉权、隐私权等人格权纠纷。最高人民法院于2014年高度重视公民线《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》问题,之后于2014年发布《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,对通过互联网等信息网络进行“人肉搜索”,以文字、图片、视频等方式侵犯公民隐私、名誉等个人权益的案件提供了具体的判决规则。

从案件数量来看,仅2019年,全国法院审理的人格权纠纷案件就有177135起,比十年前增加了近十倍。

近年来,在最高人民法院的指导下,地方法院先后审理了一些具有指导意义的网络侵犯人格权案件,如“琅琊山五壮士”案、莫言姓名权、肖像权案等。这些案件妥善处理了私权保护与信息自由的关系,促进了网络空间的净化,取得了良好的社会和法律效果。

此外,为了加强互联网的司法治理和公民权利保护,北京、杭州和广州设立了互联网法院,重点审理包括互联网侵权在内的11类案件,为互联网司法发展和公民在线权益保护开辟了新途径。

去年下半年,最高人民法院根据《民法》的规定,顺应新时期人民群众对保护人格尊严和人格权的新要求和新期待,修订清理了人格权纠纷司法解释,增加了声音保护、个人信息保护、申请禁止侵犯人格权等民事案件案由的规定,完善了人格权保护司法裁判规则。

下一步,最高人民法院将加强肖像权、声音和个人信息保护、申请禁止侵犯人格权、违约精神损害赔偿等新法规的适用指导和判决规则研究,完善自然生命财产和社会数据等合法权益的司法保障机制,把握信息技术发展与个人信息保护的界限, 平衡个人信息保护与公共利益的关系,为人们享受更有尊严、更美好的生活提供有力的司法保障。

新京报:近年来,冷冻卵子、代孕等辅助生殖技术逐渐成为公共问题,相关事件引起广泛关注。人民法院如何处理t

去年底,最高人民法院司法案例研究所邀请了知名高校的专家学者、医学专家、行政机关的专家、资深律师、法官等,就冷冻胚胎案件相关的法律问题、监管问题、社会伦理考量等进行交流讨论,达成了不少共识。

在今后的司法实践中,最高人民法院将继续加强对相关法律适用和司法指导的研究,重点关注冷冻胚胎的法律性质和法律地位,以及司法执行中处置冷冻胚胎应遵循哪些原则,努力为推进相关立法积累经验。

返回列表 本文标签: 经验网
XML地图友情链接:火锅底料苗苗鱼