热门关键词:  爆珠  细支  细支烟  万宝路  烟草  黑魔鬼香烟
您的位置: 主页 > 新闻中心 > 经验网 > 当事实不是真就是假时,经验法则如何应用?

当事实不是真就是假时,经验法则如何应用?

作者:a123456时间:2021-02-16 19:35 次浏览

2012年10月17日下午4时许,原告刘、周在P县行走。原告刘在步行过马路的过程中与被告姜相撞,摔倒在地,受了伤。被告人周、被告人姜和被告人姜的一个朋友立即将原告人刘送到P县某医院治疗,被诊断为桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折。同一天,被告人姜应原告人刘的家属李的要求,写了一份材料,材料上写道:“江,县委4-1单元1号。”同年11月8日,原告刘向P县公安局某派出所报案,派出所向原告刘出具报警案件登记表,其中载明原告刘的身份信息及自报事件。2013年4月17日,P县司法局S处出具证明称:“原告刘与被告蒋发生人身损害赔偿纠纷属实。2012年11月7日,S司法厅组织双方参加调解,未达成协议。”原告刘因调解不成,向P县人民法院提起诉讼,要求被告姜支付人身损害赔偿62614元。经审理,法院支持原告的主张。

整个案件的综合证据可以确认周是事故现场的证人,他在法庭上的证言具有直接证明事故的作用。在当庭作证过程中,周证明被告人姜伤害了原告人刘,并结合被告人姜将原告人刘送往医院、支付医疗费、与原告人刘在S审判室调解纠纷等一系列相互确认的证据,以及原告人刘的报警记录,可以形成一个较为完整的证据链,证明姜确实是原告人刘伤害的侵权主体。姜在庭审中辩称,刘并非被其所伤,其出于好意将刘送往医院的理由,再加上他与刘在S司法厅调解纠纷,刘报警,显然不符合常理,理由站不住脚。姜因过错侵害了原告刘的健康权,应当承担侵权责任。

为了在个案中实现公平正义,弥合“客观真实”与“法律真实”之间的裂痕,在真相不明的情况下,法官往往会适当运用经验法则。作为一种特殊的法律适用方法,经验法则本身的可能性和可能性往往与司法判决既判力所体现的必然性和确定性相冲突。因此,在适用时,必须遵循严格的程序,以规范法官在自由评估证据过程中的自由裁量权。

返回列表 本文标签: 经验网
XML地图友情链接:火锅底料苗苗鱼