热门关键词:  爆珠  细支  细支烟  万宝路  烟草  黑魔鬼香烟
您的位置: 主页 > 新闻中心 > 经验网 > 由于西方的民主政治模式,印度很难复制中国的

由于西方的民主政治模式,印度很难复制中国的

作者:a123456时间:2021-02-04 16:16 次浏览

印度的经济和工业仍然高度依赖中国。印度工商部发言人桑杰查达(Sanjay Chadha)在全印度中国研究会议上表示,印度制造的电子产品有85%依赖中国零部件,印度的医药行业离不开中国原材料。

工商部发言人表示,印度需要加大努力,使工业零部件供应商多元化。

印度没有试图摆脱中国。这不是针对中国,而是需要多元化,以保证稳定的供应链。因为,在COVID-19大流行期间,由于抗疫措施的封锁,中国暂停了关键零部件的生产。当时,印度外交使团积极试图与印度主要中间产品的其他替代供应商建立联系。

幸运的是,中国能够迅速应对这场疫情,恢复生产和商业活动,中国经济也是2020年唯一一个有增长的G20国家。

所以可以说,疫情对中印合作影响不大。然而,这种情况提醒印度政府,过度依赖任何供应商都可能损害生产链的稳定性,并最终威胁到该国的稳定经济发展。

看来减少对中国依赖的愿望和中印政治关系恶化有关。拉达克边境事件后,印度采取了一系列限制性经济措施,包括禁止许多中国手机应用。印度监管机构强烈建议网络运营商拒绝与中国电信厂商合作。

尽管如此,中国仍然是印度最重要的贸易伙伴,去年贸易额达到876亿美元。虽然去年印度从中国的进口下降了10.8%。

深圳大学印度研究中心主任、国家民族事务委员会国家与地区研究中心主任俞教授认为,由于印度别无选择,未来两国的经济合作只会越来越强。

导演余玉龙说:“我认为中印关系总的来说会有所改善。一个很大的客观原因就是美国在走下坡路。以前印度一些高层官员把钱押在美国身上,现在好像留不住了。

而且特朗普下台后留下了一堆烂摊子。虽然拜登上任后短时间内签署了许多行政命令,但要改变美国的衰落趋势仍然非常困难。因此,在这种外部形势下,印度国内对与中国建立更密切友好关系的呼声越来越高。"

20世纪50年代初,农业在印度GDP中的比重超过50%,而工业和服务业的比重分别为11%和33%。这些经济部门分别提供了72%、11%和17%的就业机会。

随后,农业在印度国内生产总值中的份额急剧下降,而工业生产,特别是服务业的份额显著增加。目前服务业占GDP的比重为54%,工业占17%,农业占16%。

然而,服务部门在提供就业方面的效率要低得多。服务业虽然占GDP比重巨大,但只占新增就业岗位的32%。相比之下,工业占新增就业的26%,农业占42%。

印度总理莫迪的“印度制造”计划应该会大幅降低印度的进口份额,并确保该国许多行业的完整生产链。印度政府计划到2022年创造约1亿个新工作岗位。但目前,该计划的有效性已经受到质疑。

例如,在印度对中国太阳能电池板征收关税后,这些产品的进口替代并没有发生。事实上,虽然从中国的进口减少了,但从泰国和其他东南亚国家购买的类似产品立即增加了。

在“印度制造”的头两年,只创造了大约64万个新工作岗位。由此可见,要在2022年前实现这一目标,需要一个飞跃。

2020年,生产相关激励(PLI)计划获得批准,该计划向包括电子和制药行业在内的10个关键行业提供补贴。

该计划的实施始于智能手机制造商。例如,任何在印度生产智能手机的制造商(每个价格超过15,000卢比,相当于205美元)将获得额外销售成本的4%至6%的补贴。因此,根据政府的预测,生产者将对增加国内产出表现出兴趣,因为这样,补贴将直接取决于国内产出的增长率。确保进口替代的努力是旨在提高世界市场竞争力的完全合乎逻辑的战略的一部分。

正如余教授所说,包括中国在内的许多国家都在努力实现经济和工业独立。唯一的问题是印度能在多大程度上实施这一战略。

于董事表示:“作为世界大国,印度追求供应链多元化是非常正确的反应,也是自我保护的必然想法。

中国是印度的邻国,中国要求他们多样化是可以理解的。因为中国也希望自己的产业和核心产业能够多元化,不受制于人。当然,印度的想法未来能实现多少是另一个问题,也取决于他们在实现多元化的过程中采取的策略。

就中印经济合作的发展前景而言,我个人是非常看好的。我们常说中印互补性很强,最重要的是经济互补性强,包括交通运输、科技研发、工业农业,可以产生很大的互补效应,这种互补性是合作的基础。"

起初,印度和中国在人口和社会经济方面有相似的先决条件。类似的数字适用于许多指标:国内生产总值和人口。甚至公路和铁路的长度也差不多。

然而,舒适的子弹头列车现在正在中国各地“运行”,但印度的铁路基础设施并没有太大变化。中国的公路四通八达,而印度的公路大多是单向的,只有一条车道。

就人均国内生产总值而言,印度不仅落后于中国,也落后于许多不发达的亚洲国家。专家余玉龙认为,印度之所以无法复制中国的机制,是因为它借鉴了西方的政治模式。

余玉龙教授接着说,“我认为原因很简单。印度独立后实行西方议会民主,但今天这种制度经不起全世界实践的检验。

我们可以看到,最大的民主国家美国在疫情面前狼狈不堪,印度也是。而且,西方民主国家在纠正政府行为错误时,通常需要反对党重新掌权,进而推翻前执政党的政策,而民众在这个过程中往往要承担过高的代价。

同时,官员缺乏纪律和人们僵化的思维阻碍了我国的发展。在各种审批上花费了大量的时间和资源。

例如,早在1999年,印度总理阿塔尔比哈里瓦杰帕伊就开始了一项公路建设项目。这条路应该连接新德里、孟买、钦奈和加尔各答,这是印度最大的城市。这项工作计划于2006年完成。

但实际上,它是2012年才开始通车的:需要向业主购买土地,官僚主义造成的延误,资金不足等诸多法律程序,所有这些都让项目的实施时间延长了六年。

中国抗击新冠肺炎疫情的经验表明,在关键时刻集中政治体制和调动一切可用资源以完成国家面临的主要任务是多么重要。当然,其他拥有民主政权的国家,如韩国和日本,也成功应对了这一流行病。但是,我们必须知道,这些国家的领土和人口规模不能与中国或印度相比。

在自上而下更加严格的经济管理环境下,实现这个目标要容易得多。但是这里的社会稳定也很重要。如果人们的生活水平不能逐步提高,这是很难保证的。

正如专家所说,在这方面,与中国的合作将有助于稳定经济形势,增加双边贸易。无论如何,中国有一切资源为印度提供不间断的中间产品供应,这些中间产品的后续生产可以为印度创造必要的就业机会。

返回列表 本文标签: 经验网
XML地图友情链接:火锅底料苗苗鱼