热门关键词:  爆珠  细支  烟草  细支烟  万宝路  黑魔鬼香烟
您的位置: 主页 > 产品咨询 > 行业动态 > 如何高效快速的了解时事新闻?

如何高效快速的了解时事新闻?

作者:admin时间:2021-08-25 03:07 次浏览

在这个信息爆炸的时代,我通常都想接触时事新闻,增加自己的知识储备,扩大自己的谈资。获取新闻的主要途径是微博、微信和一些新闻网站,但这里有几个问题:1。…

刻意制造话题也是让生活更有趣的一种手段,而不是居心叵测。你可以看看那些认为自己是噱头,在心里设置黑名单的新闻当事人,以后不要再看和他有关的新闻了

想一想你正在看的新闻,它可能故意隐瞒或者没有说清楚的重点是什么,哪些对你来说是重要的,然后可以搜索看看有没有相关的报道可以看

首先,真理永远是一个伪命题。我们能做的就是无限接近真相,而接近真相需要时间。所以,高效率和真实是矛盾的,我们只能在保证真实的前提下,尽快做到。

马克思主义中有一个理论叫“报刊有机运动”。简而言之,某个媒体对某个事件的报道可能是片面的。然而,当越来越多的媒体从不同角度报道这一事件时,事情的真相就会逐渐浮出水面。这个理论可能对你目前的困境有所帮助。比如2016年底的“罗”事件,在不同媒体、不同信息源的共同作用下,事件背后的真相逐渐为公众所知。但是,单一的媒体报道不可能是全面的,浏览不同的媒体,从不同的角度阅读报道需要更多的时间。

(1)《人民日报》是有一些观点的媒体,但有时也有失偏颇,过于“左”。比如之前的“Xi安农民被要求拆路”事件就是典型的反转新闻。

新华社等官方媒体有客观中肯的优点,缺点有时过于大众化,缺乏独特视角。(但新华社微信公众号边肖回复挺可爱的)

微信朋友圈,因为是新闻专业的学生,普通朋友圈里的人会求助于各种突发事件,可以跟着一些关键词搜索相关新闻。例如,“南卢静,上海”等事件。

知乎(严肃脸)、知乎新闻等版块的时效性有时比主流媒体更快,面对不同受访者的观点,可以在辩论中更全面、更独立地了解事件。

(2)有自己稳定的三观,在阅读报道和评论的过程中,有自我,不固执,不轻信,经常质疑,综合不同的观点得出自己的观点。

我们生活在一个信息爆炸的时代,信息从千里之外到达我们身边。我们不能用自己的手去触摸真相,只能尽可能地接近真相。我希望你和我能接近真相。

为了跟上信息社会的步伐,我每天看新闻。虽然看了很多新闻,但阅读能力并没有明显提高。而且对于同一件事情,不同的媒体有时候会有不同的看法。如何阅读才能把握新闻背后的真相?

事实上,我们应该有选择地阅读包罗万象的新闻。虽然新闻很短,但它可以涵盖大量的信息。掌握正确的阅读方法可以增强我们的分析能力,更容易快速掌握新闻背后的真相。

每日新闻是指社会上最近发生的事件,一般通过报纸、广播电台、电视台、互联网等媒体传播。通过阅读新闻,我们不仅可以与世界联系,还可以挖掘它的价值供我们自己使用。

新闻不是客观事实本身,它是记者主观反映客观事实的产物,客观事实包括事实和观点两部分。至于事实,不同的记者会有不同的描述,关注的焦点可能会有很大的不同。意见是人们对事物的看法或想法,客观意见会有主观成分。传播者会人为删除甚至篡改信息,或者因为载体容量的限制,比如报纸版面太小,节目时长有限;也可能有一定的目的,比如吸引人们的注意力、迎合读者、引导舆论……这些人为因素显然会影响我们对新闻的判断。这些都是我们在同一事件下会看到不同版本新闻的原因。

随着互联网技术的发展,可以说我们对信息的接收已经严重超载。阅读新闻的目的是为自己获取有用的信息,如丰富谈话增加社会粘性,增长知识增强个人魅力,收集信息指导生活和工作等。带着目的去看新闻可以让我们快速过滤和处理信息。

喜欢聊天的人/无聊的人/命运论者/中医西医都觉得需要努力的人/伪军事爱好者/伪文艺青年

第一部分,新闻有很多种,如何选择真正值得看的新闻?这个问题,我个人觉得无所谓。从一个新闻客户端的角度来看,他照顾的是普通大众的阅读兴趣,大家的阅读兴趣自然会有所偏离,导致你提到的新闻内容混乱。但是,如果把新闻需求作为一个整体来看,各种政治性、八卦性、严肃性、娱乐性的新闻内容,基本都是各取所需。所以第一个问题只能说,选自己喜欢的就好。而且现在的新闻客户端都有大数据的后台支持,会随着你的阅读把你喜欢的内容推给你,所以有好的客户端你会觉得越来越粘(但可怕的是会严重限制你的阅读视野)。所以,这也是我不提倡新闻内容单调的原因。

第二部分:如何辨别新闻的真实性?在采访过程中,辨别真假的方法是“交叉比较”,即采取相同的问题,尽可能多地询问所有内部人士,然后取大家所说的共同部分,相对接近真实。但是,你在新闻媒体上看到的新闻,基本上都是经过过滤处理、新闻信息零散的成品。辨别这些成品的真伪并不容易。但是仍然有一些方法是适用的。媒体人统称为独立思考能力,其实主要是阅读能力。比如:1。新闻里有反对双方的声音吗?有没有哪一方的声音被刻意过滤了?2.记者接触到的是现场的目击者?还是事件的叙述者?3.文本中的所有细节,包括地点细节、时间细节、事件细节,前后能一致吗?4.新闻中一些人的言行或心理动机是否符合我们日常生活中普通人的心理特征?有些人说的动机似乎很好

道理,但是它的强烈程度,是否足够促成那样的结果?事件之间的关联,是否符合逻辑? 按这样的几条标准去多阅读多思考,自然就能培养出独立思考能力,很多新闻一看就知道是假新闻或者是炒作。再或者就是记者采访有失偏颇。

 

  举一个例子:有一个人给我打电话,说他女婿被人冤枉入狱,原因是故意伤害。他的第一句话是,我女婿是,在部队曾经荣立三等功,怎么可能干出那样的事情? 这句话,听起来似乎很有道理,值得同情,但是其实他女婿是立过功的,和他是否故意伤害他人,这两者之间,一点逻辑关系都没有。这样缺乏逻辑的思维写作方式,在很多新闻里都有,你可以试着看看。

返回列表 本文标签:
XML地图

友情链接: