热门关键词:  爆珠  细支  烟草  细支烟  万宝路  黑魔鬼香烟
您的位置: 主页 > 产品咨询 > 外烟资讯 > 淘宝店家擅卖《延时北京》视频 一审被判侵权

淘宝店家擅卖《延时北京》视频 一审被判侵权

作者:a123456时间:2021-08-29 08:44 次浏览

周某因认为沈某某在淘宝店销售包含《延时北京》的文件(以下简称涉案视频)侵犯其著作权,将沈某某诉至北京互联网法院。近日,北京互联网法院对此案作出一审判决,判决涉案视频构成电子作品,沈某在淘宝店出售含有涉案视频的文件的行为侵犯了周某的署名权和信息网络传播权,并责令沈某连续三日在其淘宝店主页上发布致歉声明,赔偿周某经济损失和合理维权费用共计8000元。

周称,涉案视频是他在北京选取71个不同场景,拍摄5392张单幅照片,以固定间隔串联,赋予动态,后期由软件编辑合成的视频。涉案视频构成以类似电影制作方式创作的作品,该类电子作品的著作权最初由沈某某取得,其未经原告许可,在淘宝店出售了含有涉案视频的文件。投诉后,沈某变更链接继续销售,构成重复侵权。

沈某某辩称,周某投诉后,知道涉案视频归周某所有,立即删除,未将涉案作品再次上架销售,故不存在重复侵权。新链接出售的作品并非涉案视频,两个相似的画面在灯光、人物、角度等方面存在明显差异。

法院经审理认为,周利用照片素材通过计算机软件制作涉案视频,在保持摄影作品高质量的同时,赋予静态照片以动感,形成具有美感的连续画面,制作方在选材和表达主题内容上具有独创性。因此,本案涉案视频属于我国《著作权法》第三条第(六)项规定的“以类似摄制电影的方式创作的作品”。

周某作为涉案视频资料提交的照片、作品登记证明等证据,可以证明周某是涉案视频的作者,对涉案视频享有著作权。沈某某在淘宝店将包含涉案视频的文件出售给公众,未注明作者身份,侵犯了周对涉案视频的署名权。

法院认为,沈某某通过淘宝店向公众出售含有涉案视频的文件,购买人付款后通过百度网盘或电子邮件获得含有涉案视频的文件,可以在自己选定的时间和地点获得涉案视频。因此,沈某某侵犯了周对涉案视频的信息网络传播权。

法院综合考虑涉案视频创作难度、侵权性质及后果等因素后作出上述判决。

延时摄影如果在选材和内容表达上符合原创性的要求,则构成电子作品,受我国著作权法保护。未经著作权人许可,擅自在互联网平台上销售延时摄影作品的行为侵犯了著作权人的相关权益,应当依法承担相应的法律责任。

返回列表 本文标签:
XML地图

友情链接: