热门关键词:  细支  爆珠  烟草  细支烟  万宝路  黑魔鬼香烟
您的位置: 主页 > 产品咨询 > 外烟资讯 > 只有苏联模式 才能让俄罗斯重拾大国荣耀

只有苏联模式 才能让俄罗斯重拾大国荣耀

作者:a123456时间:2021-08-21 05:55 次浏览

现在俄罗斯在政治上已经转向中央集权,这是一个不可逆转的历史进程。在可预见的未来,不可能指望俄罗斯参与西方式的自由民主化。有了这个过程,俄罗斯在经济上也会适应。放眼世界,自由资本主义模式在俄罗斯行不通,中国式改革模式在俄罗斯也行不通。这样,俄罗斯只能从前苏联的俄罗斯模式中找到自己的出路,只能通过升华和再造前苏联的发展模式来塑造自己的未来。

俄罗斯有着根深蒂固的大国情结,这种情结不仅源于前苏联,也源于俄罗斯帝国,长期以来深深根植于俄罗斯的民族意识之中。

基于这种战略追求,俄罗斯与西方世界的博弈永远不会停止。当前和未来,俄罗斯在普京领导下的基本战略任务是重建俄罗斯的势力范围、战略影响力和民族荣耀,这将是俄罗斯最根本的战略追求。

这意味着俄罗斯和西方的较量注定是历史性的,永远都有谁赢的问题。美俄之间任何时候的任何一种缓解(如果有的话)都只是一种战略应用。在西方看来,俄罗斯的大国情怀一直是“自由世界”的噩梦。因此,他们之间的较量有低潮也有高潮,在不同的历史阶段有不同的表现。如今只是暂时在涨潮和退潮之间;从俄罗斯的角度来看,西方世界体系一直是俄罗斯大国之路最激烈的对手。俄罗斯的战略命运是杀出一条血路,没有其他出路。所以,现在他们两个都在尽全力为下一轮的激战做准备。

然而,俄罗斯目前的形势并不乐观。人们还记得,在前一个时期,也就是乌克兰危机期间,俄罗斯和美国的对抗几乎接近爆发新的冷战,甚至像一些危言耸听者所说的热战。然而此时双方的实力对比却截然不同,而美国依旧是原来的美国。今天的美国比美国更强大,更霸道,而今天的俄罗斯远不能和苏联相提并论。在这种情况下,俄罗斯依靠什么样的社会道路来对抗美国和西方,以重建一个强大的现代国家?这一定是俄罗斯战略家苦苦寻找的核心问题。

只要我们做一个简单的战略比较,任何人都很容易发现,在中美俄新的战略比较格局中,俄罗斯处于最不利的位置。

美国的优势非常明显。作为世界第一经济大国,拥有无与伦比的生产和技术能力,拥有丰富的世界战略资产,实力雄厚,基础雄厚,能够承受巨大的消耗和巨大的考验。更重要的是,美国人宣称自己的模式依然充满活力,未来会创造更多的辉煌,美国的地位不会发生根本性的动摇;

中国的优势也相当突出,关键在于经济发展迅速,使中国在战略上赶超美国,中国的经济实力(主要是制造能力)有可能超过美国。中国完全可以和美国长期“消费”。这让美国夜不能寐,夜不能寐。因此,美国对中国的根本任务是结束追赶中国的进程,但手段和方法确实有限。唯一可以牵制和依靠的力量是中国的“已知”;

俄罗斯还是有优势的。它的优势是其巨大的核武器遗产和其在战略战略上的高超技能。但劣势也非常明显,那就是俄罗斯与美国和中国在经济和生产实力上的差距越来越大,导致俄罗斯的优势明显且不可持续。因此,美国完全可以和俄罗斯“一刀两断”。美国未必能和俄罗斯打一场热战,但完全可以和俄罗斯打一场新的冷战。

然而,俄罗斯目前的发展模式给出的答案是否定的。苏联解体后,俄罗斯几十年来重建国家地位的发展实践证明,俄罗斯目前的自由资本主义道路根本行不通。按照俄罗斯目前的社会发展模式,俄罗斯只能是日益萎缩和衰落。

笔者认为这根本是不可能的。不要说普京是否有这样的野心,即使他非常渴望恢复前苏联,但他仍然无法做到。需要注意的是,一个国家的战略资产是经过几代人甚至几十代人的浴血奋战积累起来的。庞大的前苏联是彼得大帝以来300年艰苦努力的结果。很难恢复。考虑到俄罗斯目前的实力和在世界上的地位,这是根本不可能的。扛泰山超越北海是必要的,也是不可能的。以普京的理性和智慧,他不会尝试这样的冒险。

然而,寻求俄罗斯的力量是普京的梦想和坚定不移的目标,俄罗斯的力量足以对抗美国的压制,并在冷战式的激烈对抗中发展。问题在于手段和方法的选择。

因此,未能重返苏联并不意味着普京和俄罗斯的战略精英们不能再回头看苏联。相反,面对严峻的考验,他们肯定会反思为什么前苏联能和美国抗衡,但现在俄罗斯却不愿意。前苏联与美国竞争的历史有哪些值得借鉴的经验教训?

如果我们进行这样的反思,他们肯定会得出结论,前苏联模式是一个值得与美国对抗至今的模式。这种模式曾经给美国霸权带来了严峻的挑战,也是迄今为止唯一能够真正让美国世界霸权岌岌可危的模式。

本来苏联建立之初就没有这个能力。前苏联是在旧俄罗斯帝国的废墟上建立起来的,而俄罗斯帝国被列宁描述为帝国主义的薄弱环节。苏联建立之初,是徒劳的。且不说与美国相比,甚至与英法德日相比,都远不是对手。因此,当时无产阶级世界革命虽然像洪水猛兽,但苏联作为一个国家不可能构成帝国主义的全球性威胁。希特勒、英国、法国、美国和日本并没有把苏联视为巨大的挑战,也没有把主要对手锁定在这里。战略平衡主要是在英国、法国、德国、美国和日本之间。然而,苏联发展非常迅速。从20世纪20年代开始,仅仅过了20年,它就成为世界领先的国家之一。虽然中脉

历了毁灭性的二战,但苏联在战后不久仍然超过除美国以外的所有列强,晋身于世界第二超级大国,从而同美国分庭抗礼、一争雄雌。这个发展历程足以证明苏联模式的巨大成功。当然,最后苏联模式失败了,导致这个模式失败的原因很多,但即使失败,也不能抹杀这个模式所曾取得的成就。可以说,迄今为止,前苏联模式取得成就的速度和所达到的高度,丝毫不逊于今天风靡世界的中国模式,并且在很多方面有过之而无不及。比如,人们经常诟病所苏联模式下民众的生活,但是谁都知道,即使以今天的标准来衡量,在那个模式下,这个模式给前苏联民众所提供的生活,其质量也远比中国模式强得多。

 

  现在,对于前苏联模式的批判甚嚣尘上,无论在中国还是在俄罗斯,很多专家学者都把指摘前苏联模式作为经济改革与社会改革叙事的起点,好像前苏联模式是多么无能不堪、多么不中用一般。这真是一个巨大的历史荒谬。笔者以为,前苏联模式特点突出,其中最突出的特点有二:一是经济上重工业化,二是政治上集权化;重工业化发展使国家筋强骨壮,集权化发展使国家在战略上坚挺。有了这两点,苏联才拥有同美国较量高低的资本。当然,这两个特点带来的弊端也是十分明显的。这是后话。

  颠覆前苏联模式走资本主义道路以后,俄罗斯所做的就是铲除上述两个突出特征,一是在经济上去重工业化,甚至发展到了去工业化,结果是今天的俄罗斯居然从世界级的工业技术大国沦落为与沙特、委内瑞拉等同一类型的资源出口型国家,经济状况受制于国际市场石油价格的高低;二是去集权化,这个政治进程造成俄罗斯在一个时期内政治混乱到无以复加的地步,直到普京上台才终结了这种混乱。现在俄罗斯在政治上可以说重新走上了新集权化的道路,这不是哪个人独裁与否的问题,而是俄罗斯政治演进的必然。

  从这个视角观察,如果今后俄罗斯想要在经济上强大起来,在政治集权化的同时,还必须重新开始其经济的重工业化,只有在经济上重新重工业化,俄罗斯才有可能制造出足够多的现代化飞机、军舰、导弹、坦克与大炮,才能支撑起同美国的战略对抗。看看今天俄罗斯海军舰队萎靡不振的窘迫,看看今天俄罗斯空中力量吃老本的处境,看看俄罗斯核打击力量原地踏步无大改观的现状,俄罗斯的战略精英们一定痛感他们的经济发展模式比之于前苏联真可谓是天差地远了。

  所以,在沉重的战略挤压下,俄罗斯在政治上和经济上必将发生质的蜕变,过去的历史经验就是这样。这就像没有第一次世界大战的失败就很难有俄国十月革命一样,也如同没有普法战争失败就没有巴黎公社革命一般。现在,俄罗斯在政治上已经转向集权化,这是一个不可逆转的历史进程,指望在今后可预见的时期俄罗斯再搞西方式的自由民主化,根本没有任何可能。伴随这一进程,俄罗斯在经济上也必将与之相适应。展望世界,自由资本主义的模式在俄罗斯行不通,这是苏联解体后俄罗斯几十年社会活动所得出的最重要的政治答案;中国式的改开模式俄罗斯搞不来,因为环境与条件都不具备;做资源出口型的国家也做不下去了。这样一来,俄罗斯就只有从前苏联俄模式中寻找自己的出路,只能通过升华与再造前苏联的发展模式来塑造自己的未来。事实上,也只有前苏联的模式足堪支撑其俄罗斯的大国雄心,也只有前苏联的模式才能支撑俄罗斯同美国展开越来越激烈的较量。

  所以,笔者认为,今后俄罗斯的发展取向必定是前苏联模式的再版。当然,这个再版一定是升华与升级了的,俄罗斯将从中找到自己战略道路,这将成为俄罗斯今后的历史路径。返回搜狐,查看更多

返回列表 本文标签:
XML地图

友情链接: